Lea Feiger: Creo que se suma a eso. Es esto, es valor robado. Incluso cuando estás analizando sus detalles específicos, ¿es tan terrible?
Tim Marchman: No creo que haya salido muy bien. No creo que sea…
Lea Feiger: Sí, no salió bien librado por el hecho de que se llamó a sí mismo un idiota. Eso fue difícil de ver. Ese fue definitivamente un momento de sonrisa de satisfacción de JD Vance. Simplemente no pude dejar de mirarlo todo ese tiempo.
Tim Marchman: Sí, y es algo que realmente… Si el tipo estuviera dorando un poco el lirio, todo el mundo dora un poco el lirio, al menos a este nivel de la política, y realmente deberías tener una respuesta por eso. Creo que hubo un poco de confusión. Estuve en la región durante ese período, no estaba en Hong Kong en el momento de esas protestas específicas. No estaba en la Plaza de Tiananmen cuando el hombre estaba parado junto al tanque, pero sí estaba allí en ese momento. Fue una época de grandes cambios, como todos recordamos, el Muro de Berlín. Hay una manera de hacerlo. Parecía completamente desprevenido, lo cual era simplemente extraño.
Lea Feiger: Obviamente, deberíamos señalar, y tal vez nuestros encantadores moderadores también podrían haberlo hecho, que Trump es un mentiroso en serie, y en comparación con sus muchas, muchas, muchas mentiras a lo largo de los años, podría haber visto un punto de inflexión divertido en el que Walz dijo: “Esto no es nada. Hablemos de algunos grandes éxitos”. Para una campaña que está tan centrada en el momento de crear memes, en el giro hacia las redes sociales, en el giro hacia TikTok, no lograron sacar mucho provecho de esto. Por supuesto, ni siquiera estamos hablando de Springfield. JD Vance fue uno de los grandes instigadores de todos los inmigrantes haitianos, los inmigrantes ilegales haitianos se están comiendo las amigables mascotas del vecindario. Se están comiendo a tus perros y gatos. Cuando Springfield surgió en el debate, fue una gran oportunidad para que Walz entrara, y lo hizo. Mencionó que parte de esta retórica había llevado a que las escuelas tuvieran que tener mucha seguridad adicional, o que tuvieran que tener todos estos simulacros adicionales, pero no atacó específicamente a Vance. Apenas atacó específicamente a Trump.
Makena Kelly: Esto también habría sido una oportunidad para que Walz dijera: “Está bien, hablemos de mentir y mentir. Usted es la persona que literalmente apareció en las noticias la semana pasada o la semana que fuera, diciendo que podemos embellecer estas historias para transmitir realmente todo lo que está sucediendo en las zonas rurales de Estados Unidos en este momento debido a la inmigración”. Ese habría sido un punto de inflexión increíble y, por supuesto, simplemente no sucedió.
Tim Marchman: También tuvo la oportunidad de decir que lo que Vance decía seguía siendo rotundamente falso. Vance, como lo hizo durante todo el debate, básicamente adoptó esta posición retórica, distanciándose de Trump o tratando a Trump como un tío loco que dice: “Eh, todos sabemos lo que dice, pero no nos preocupemos por eso. Dice muchas cosas”. Se retractó de las afirmaciones de que los inmigrantes ilegales haitianos están secuestrando las mascotas de la gente y asándolas a la parrilla, pero lo presentó como su intento de llamar la atención sobre el grave problema de los inmigrantes que inundan Springfield y abruman los sistemas hospitalarios, abrumando los sistemas escolares, algo de lo cual literalmente no hay evidencia. La gente ha analizado las tasas de mortalidad, los tiempos de espera del 911, todas estas métricas diferentes. No hay evidencia de que los inmigrantes estén abrumando el sistema hospitalario. El sistema escolar necesita más maestros de ESL, necesita cosas así. Esas son cuestiones legítimas para plantear. Hay una manera muy fácil de plantear esas cuestiones sin caer en un libelo de sangre. Walz perdió la oportunidad de ofenderse cuando surgió todo este asunto, defendiendo afirmativamente a estas personas y diciendo: “Estas son personas que están aquí legalmente, que están en esta ciudad porque la ciudad tiene empleos y no gente para hacerlos, punto”. Fue muy contundente al señalar que la retórica de Trump y Vance ha llevado a amenazas de bomba y todo tipo de cosas horribles, pero fue, nuevamente, para mí, un ejemplo de cómo él simplemente cedió un poco la premisa. Esto no es un problema. Realmente esto no es un problema. Pensé que permitió que se presentara como un enorme problema existencial para el país de una manera bastante ridícula.
