Un experto en seguridad escolar dijo a Fox News Digital que JD Vance y Tim Walz presentaron dos visiones diferentes sobre cómo abordar la violencia armada en Estados Unidos durante El debate vicepresidencial de esta semana, pero sólo un candidato parece estar “mucho más cerca de la respuesta” cuando se trata de proteger a los niños en las aulas.
Vance argumentó durante el debate que “tenemos que aumentar la seguridad en nuestras escuelas” agregando más oficiales de recursos escolares y haciendo que las puertas y ventanas sean más difíciles de violar. El compañero de fórmula de Trump añadió que Estados Unidos también necesita llegar a las causas fundamentales de una “crisis de salud mental” que no es “la única razón por la que tenemos tal crisis”. grave problema de violencia armada, pero creo que es una gran parte”.
Walz respondió diciendo: “Esta idea de estigmatizar la salud mental, sólo porque tienes un problema de salud mental no significa que seas violento. Y creo que lo que terminamos haciendo es empezar a buscar un chivo expiatorio. A veces, simplemente son las armas. Son solo las armas y hay cosas que puedes hacer al respecto”.
Ryan Petty, cuya hija Alaina fue una de las 17 personas asesinadas durante el tiroteo en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas en Parkland, Florida, en 2018, dijo a Fox News Digital después del debate del martes que “en los seis años y medio que he estado trabajando en la seguridad escolar, Lo que he aprendido sobre cómo protegemos las escuelas de nuestra nación se relaciona mucho más estrechamente con la respuesta que dio JD Vance que con cualquier cosa que dijo Tim Walz”.
LOS 5 MEJORES ENFRENTAMIENTOS ENTRE VANCE Y WALZ DURANTE EL ENFRENTAMIENTO DEL DEBATE
JD Vance, izquierda, y Tim Walz ofrecieron puntos de vista diferentes sobre cómo abordar la violencia armada durante el debate vicepresidencial del martes. (Prensa asociada)
“Ni siquiera sé a qué se refiere cuando dice: 'A veces son las armas'”, dijo Petty cuando se le preguntó sobre los comentarios de Walz. “No tiene nada que ver con las armas. Las causas de la violencia escolar no son las libertades que disfrutamos ni los derechos que tenemos según la Segunda Enmienda.
“El problema es mucho más profundo y requiere una solución más integral, y JD Vance estuvo mucho más cerca de la respuesta. Tenemos que proteger nuestras escuelas. Tenemos que aumentar la seguridad allí. Tener más oficiales de recursos escolares en el campus como elemento disuasorio y una última medida para detener un ataque una vez que comienza es exactamente el plan que seguimos aquí para proteger las escuelas de Florida después de Parkland”, añadió.
Durante el debate, Vance dijo: “Tenemos que hacer que las puertas cierren mejor. Tenemos que hacer que las puertas sean más fuertes. Tenemos que hacer que las ventanas sean más fuertes. Y, por supuesto, tenemos que aumentar los oficiales de recursos escolares porque La idea de que podemos agitar una varita mágica y quitarles las armas de las manos a los malos simplemente no encaja con la experiencia reciente. Entonces, tenemos que hacer que nuestras escuelas sean más seguras. tenemos algunas soluciones bipartidistas y de sentido común sobre cómo hacerlo.
“Otro factor de la epidemia de violencia armada, especialmente el que afecta a nuestros niños (no genera tantos titulares), es el terrible problema de la violencia armada en un muchas de nuestras grandes ciudades. Y es por eso que tenemos que empoderar a las fuerzas del orden para que arresten a los malos, los encarcelen y saquen de las calles a los delincuentes con armas de fuego”.
Ryan Petty, cuya hija Alaina, de 14 años, murió en el tiroteo de Parkland High School en 2018, dijo a Fox News Digital que “la forma en que protegemos las escuelas de nuestra nación sigue mucho más de cerca la respuesta que dio JD Vance que cualquier cosa que dijo Tim Walz”. (Joe Raedle/Getty Images)
“Entendemos que la Segunda Enmienda está ahí, pero nuestra primera responsabilidad es resolver esto con nuestros hijos”, dijo Walz durante el debate.
“En Minnesota, hemos promulgado leyes de alerta mejoradas, controles de antecedentes mejorados y podemos comenzar a obtener datos. Pero aquí está el problema. Si realmente queremos resolver esto, tenemos gente que no permitirá que la investigación Incluso se puede hacer algo en relación con la violencia armada.
“Hay cosas razonables que podemos hacer para marcar la diferencia. No es infringir tu Segunda Enmienda Y la idea de tener algunas de estas armas ahí fuera simplemente no tiene ningún sentido”.
MIRAR: WALZ PREGUNTA: ¿QUIERES QUE LAS ESCUELAS SE FORTALECEN PARA QUE PARECERÁN UN FUERTE?
“Nadie está tratando de ser alarmista y decir: 'Les quitaremos las armas'. Pero les pregunto a todos ustedes: ¿quieren que sus escuelas se endurezcan para que parezcan un fuerte?”. añadió Walz.
El grupo de control de armas Everytown for Gun Safety dijo en una declaración después del debate que “los votantes escucharon dos enfoques totalmente diferentes de la crisis de violencia armada en Estados Unidos: JD Vance, quien recientemente calificó los tiroteos escolares como un 'hecho de la vida' y piensa que la solución al problema es más armas, o Tim Walz, quien trabajará junto al vicepresidente Harris para garantizar que nuestros niños regresen sanos y salvos a casa todas las noches”.
WALZ ASOMBRAS A INTERNET CON VP DEBATE GAFFE: 'ME HE HECHO AMIGOS CON TIRADORES ESCOLARES'
El senador JD Vance, republicano por Ohio, candidato republicano a la vicepresidencia, habla con el gobernador de Minnesota, Tim Walz, candidato demócrata a la vicepresidencia, durante un debate vicepresidencial organizado por CBS News el martes 1 de octubre en Nueva York. (AP/Matt Rourke)
Sin embargo, Gun Owners of America, un grupo de defensa de la Segunda Enmienda, dijo a Fox News Digital: “Los cuchillos y martillos matan con mucha más frecuencia que las armas que Kamala y Tim quiero prohibir.”
“La tragedia nunca es sólo culpa de un objeto inanimado. Siempre hay una persona malvada responsable: un criminal que, en primer lugar, nunca acataría ninguna ley sobre armas”, dijo su director de asuntos federales, Aidan Johnston. “Es por eso que Gun Owners of America lucha para proteger nuestra Segunda Enmienda, que permite a los ciudadanos respetuosos de la ley defenderse y protegerse a sí mismos y a sus seres queridos para no convertirse en la próxima víctima”.
El director ejecutivo de la Fundación Segunda Enmienda, Adam Kraut, añadió: “La campaña Harris-Walz ha dejado clara una y otra vez su intención de demonizar a los propietarios pacíficos de armas y prohibir y confiscar las armas más populares en Estados Unidos”.
Randy Kozuch, director ejecutivo del Instituto de Acción Legislativa de la NRA, también dijo a Fox News Digital en un comunicado que “Kamala Harris y Tim Walz constituyen la candidatura presidencial más anti-armas en la historia moderna”.
El presidente Biden habla durante la conferencia “Gun Sense University” de Everytown for Gun Safety en Washington, DC, el 11 de junio. (Ken Cedeño/CNP/Bloomberg vía Getty Images)
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“Se esconden detrás del argumento político de que son propietarios de armas en un intento de promover una agenda radical que desarmará a los estadounidenses respetuosos de la ley”, añadió. “El presidente Trump y el senador Vance son firmes partidarios de la Segunda Enmienda y preservarán nuestras libertades constitucionales en la Casa Blanca”.
