METROspoilers importantes para “Joker: Folie à Deux” sigue.
Se supone que las películas de cómics no deberían ser así. Esa narrativa parecía ser el gancho principal detrás del “Joker” original de 2019, protagonizado por el mayor rival de Batman (aunque, en particular, sin que Bruce Wayne se vistiera como su alter ego) y contando una nueva y cruda historia del origen del Príncipe Payaso. del Crimen. Fue suficiente para ganar a Joaquin Phoenix como Mejor Actor en los Premios de la Academia y bate récords de taquilla para el éxito de taquilla con clasificación Rpero la tan esperada secuela siempre pareció que llevaría las cosas a un nivel superior o dos. Esta vez, a Phoenix se une Lady Gaga como Harley Quinn, o, como se la llama en la película, “Lee Quinzel”, en una historia que es nada menos que un musical en toda regla. Tampoco es así como suele funcionar este “género” de superhéroes.
Pero cuando “Joker: Folie à Deux” alcanza su clímax, el director Todd Phillips rompe otra regla importante: matar a su propio personaje principal en un final tan impactante ya que, me atrevo a decir, Thanos salió victorioso en “Avengers: Guerra Infinita.” Bueno, al menos sabemos por qué. Phillips se ha mostrado tímido sobre si alguna vez estaría en juego un “Joker 3” (¿ves lo que hice allí?). Es un poco difícil seguir adelante con otra película sobre el Joker si definitivamente dejaste al Joker por muerto. El impactante giro llega después de un descenso bastante prolongado a la mente del supervillano, ambientado después de su ataque asesino al final de la primera película. Ahora residente de Arkham Asylum y juzgado por sus actos violentos, el hombre conocido como Arthur Fleck parece tener su destino sellado.
En lugar de morir en una silla eléctrica, el Joker termina siendo víctima de un compañero de prisión, uno que tiene algunas características bastante parecidas al Joker.
El Joker ha muerto: ¿larga vida al Joker?
¿Viste venir esa muerte? Arthur Fleck ciertamente no lo hizo, habiendo aceptado plenamente sus propios delirios de grandeza. Si bien sus acciones durante el “Joker” de 2019 realmente sucedieron (bueno, Aparte de las escenas de fantasía que involucran a Sophie Dumond de Zazie Beetz.), hay razones para creer que mucho de lo que vemos en “Folie à Deux” es producto de su propia imaginación febril. ¿Realmente estableció una conexión tan inmediata con Lee (si es que ella realmente existió alguna vez), completa con una de las escenas de sexo más desagradables en la historia de las películas de superhéroes? ¿Se le permitió realmente actuar como su propio abogado, disfrazado de payaso mientras intimidaba a sus propios testigos? ¿Y sus payasadas realmente inspiraron una ola de seguidores, y su adulación combinada lo convirtió en su propio culto a la personalidad? Cualquiera que sea la realidad, una cosa es segura: cuando su sangre se acumula en el suelo, la vida se le escapa de los ojos y la película se vuelve negra, el Joker está verdaderamente muerto.
Pero eso es lo que pasa con Gotham City: hay un payaso detrás de cada esquina. Hasta este punto, la historia épica y trágica de Arthur Fleck se ha sentido como una versión alternativa (aunque no menos definitiva) de los orígenes del Joker. A pesar de que el primer “Joker” incluía pilares de la franquicia como Thomas y Bruce Wayne, nada más se ha sentido abiertamente cómico en lo más mínimo. El hombre detrás de la máscara de payaso obviamente sufre una enfermedad mental además de un gusto por el maquillaje, en lugar de caer en un tanque de ácido, mientras que incluso Su risa clásica es el resultado de una condición médica real.en lugar de una afectación de villano. Pero lo que “Joker: Folie à Deux” sugiere implícitamente con su muerte es que Arthur Fleck no fue el famoso villano de Batman desde el principio. Sin embargo, el preso anónimo responsable de su muerte bien podría serlo.
¿Podría ponerse de pie el verdadero Joker?
Ya sabemos que “Joker: Folie à Deux” es probablemente lo último que veremos de esta serie (relativamente) independiente de películas, pero parece apropiado que todo termine con un signo de interrogación abierto. En retrospectiva, el destino final de Arthur Fleck probablemente fue inevitable. Incluso los prisioneros más famosos deben cuidar sus espaldas, no sea que incurran en la ira de otros reclusos desquiciados y extremadamente violentos. Y sin ninguna esperanza real de salvación después de admitir abiertamente sus crímenes frente al jurado y a las cámaras de televisión (nuevamente, suponiendo que algo de eso realmente hubiera sucedido), la escritura estaba casi en la pared. Sin embargo, el gran giro que no vimos venir es que el asesino bien podría haber dado su primer paso para convertirse en el verdadero Joker.
La muerte no surgió de la nada, eso sí. Al principio de la película, mientras Arthur mira su propia entrevista en televisión con los otros miembros de su bloque de celdas, obtenemos un breve primer plano del mismo recluso mirando al Joker con nada menos que absoluto disgusto y odio. Con el presagio ya establecido, el público probablemente sabía que algo preocupante podría suceder la próxima vez que reapareciera. Desafortunadamente para Arthur, eso ocurre cuando se abre camino a través de los laberínticos pasillos de Arkham y se queda solo momentáneamente. Afortunadamente para ese recluso, este parece haber sido el empujón que necesitaba para dar el salto a la locura absoluta. Después de contar un chiste horrible (que es totalmente propio de cualquier Joker, aspirante o no), el remate muy literal termina con Arthur siendo apuñalado varias veces en el estómago y dejado sangrando en el suelo. Con el perpetrador fuera de foco, solo podemos escuchar cómo sus gritos maníacos terminan en una risa que suena muy familiar.
“Joker 3” no sucederá (al menos, no con Phillips en la silla del director), pero el Joker aún vive, incluso después de su muerte.
