Bienvenido a la versión en línea de Desde el escritorio de políticaun boletín vespertino que le ofrece los últimos informes y análisis del equipo de NBC News Politics sobre la campaña electoral, la Casa Blanca y el Capitolio.
En la edición de hoy, el reportero político nacional Sahil Kapur analiza el entusiasmo entre los republicanos ante la perspectiva de confirmar nuevos jueces de la Corte Suprema si gana Donald Trump. Además, el analista político jefe Chuck Todd analiza las preguntas que el debate sobre vicepresidente dejó para los primeros puestos.
Regístrese para recibir este boletín en su bandeja de entrada todos los días de la semana aquí.
Los republicanos esperan confirmar aún más jueces de la Corte Suprema si gana Trump
Por Sahil Kapur
Durante el mandato de Donald Trump en la Casa Blanca, los republicanos reunieron la Corte Suprema más conservadora en un siglo. Ahora, están entusiasmados con la perspectiva de aprovechar esos esfuerzos confirmando aún más jueces conservadores, así como jueces de tribunales inferiores, si gana otros cuatro años.
Los senadores republicanos esperan ampliamente que haya al menos una vacante en la Corte Suprema durante un segundo mandato de Trump, y si derrota a la vicepresidenta Kamala Harris, es probable que los republicanos controlen el Senado, que maneja el proceso de confirmación. Dos jueces conservadores con muchos años de servicio estarán bajo vigilancia para jubilarse en los próximos años: Clarence Thomas, de 76 años, y Samuel Alito, de 74.
“Alto, extremadamente alto o seguro”, dijo el senador Josh Hawley, republicano por Missouri, que forma parte del Comité Judicial, cuando se le preguntó sobre las probabilidades de que Trump tenga la oportunidad de nombrar más jueces de la Corte Suprema si los republicanos salen victoriosos. la elección.
“Creo que veremos, en el lado conservador, al menos un retiro. Estoy especulando, pero estoy bastante seguro de eso”, dijo Hawley, y agregó que los republicanos probablemente buscarían más jueces potenciales en el molde de Thomas y Alito, “particularmente si reemplazamos a uno de esos individuos”.
Si Trump obtuviera dos elecciones más para la Corte Suprema, habría designado a más de la mitad de la corte, algo que ningún presidente ha hecho desde Franklin D. Roosevelt.
El senador John Cornyn, republicano por Texas, que se postula para ser el próximo líder republicano del Senado, dijo: “Los tres que hemos confirmado han sido un legado, una de las mejores cosas que hicieron la administración y el presidente Trump con una mayoría republicana. Cinco casi parece demasiado esperar”.
Durante la campaña electoral, Harris no ha dicho mucho sobre la perspectiva de vacantes en la Corte Suprema bajo el próximo presidente. Pero ha criticado repetidamente a Trump por elegir a los tres jueces que fueron esenciales para la mayoría de cinco miembros que anuló Roe v. Wade y dictaminó en un caso que involucraba a Trump que los presidentes tienen inmunidad para algunos actos oficiales.
Trump, que hizo una intensa campaña en la Corte Suprema en 2016, ha dicho menos al respecto esta vez, ya que se encuentra a la defensiva por su papel en la anulación del derecho federal al aborto. Su campaña no respondió cuando se le preguntó si publicaría otra lista de candidatos al tribunal superior para elegir si tuviera otra vacante que cubrir.
Un debate sobre el vicepresidente del 'guerrero feliz' deja preguntas sin respuesta para los primeros lugares de las entradas
Por Chuck Todd
Dada la polarización de Estados Unidos y el tono y tenor cotidianos de esta elección presidencial, se perdonaría a la gente por pensar que accidentalmente se han topado con una repetición de otra época de la política estadounidense en lugar del debate vicepresidencial de 2024.
En cierto modo, este debate pareció un retroceso a los debates sobre vicepresidentes a los que Estados Unidos estaba acostumbrado en la era anterior a Trump: esencialmente intervalos de una semana entre el primer y el segundo debate presidencial. La vibra de flashback que más estaba percibiendo era similar a los debates de Dick Cheney de 2000 y 2004 (contra Joe Lieberman y John Edwards) o los debates de Joe Biden de 2008 y 2012 (contra Sarah Palin y Paul Ryan).
Al entrar en este debate, supuse que ambos candidatos a vicepresidente estarían más centrados en los primeros puestos de las listas. Y en su mayor parte, los dos jugaron a escribir. En casi todas las respuestas, Tim Walz persiguió a Donald Trump y regularmente buscó formas de elogiar a JD Vance de una manera que lo hiciera parecer anti-Trump. De manera similar, Vance intentaría ensombrecer a Walz elogiando su empatía y preocupación por un tema mientras las contrastaba con las de Kamala Harris.
Pero lo que me sorprendió un poco fue que Walz resultó ser más agresivo contra Trump que Vance contra Harris.
En última instancia, la tarea número uno del candidato a vicepresidente en estos debates es presentar argumentos contra los mejores candidatos. Así que me resulta muy interesante que la estrategia que Vance eligió parecía diseñada para mejorar sus calificaciones personales.
La actuación de Walz fue la definición misma de desigual. Su nerviosismo se notaba bastante, sobre todo al principio. Claramente, estaba diciendo la verdad cuando supuestamente le dijo a Harris durante el proceso de investigación de vicepresidente que el debate no era su punto fuerte. Pero Walz fue fuerte en momentos en los que procesaba un caso contra Trump, particularmente en el caso del 6 de enero y el aborto. En general, no fue tan bueno defendiendo las acciones de Biden-Harris.
🗞️ Las principales historias de hoy
- 📂 Presentación de un nuevo caso de Trump: Trump estaba actuando “fundamentalmente” como un candidato privado a un cargo y no como presidente cuando intentó revertir su derrota electoral de 2020, argumentó el equipo del fiscal especial Jack Smith en un documento presentado el miércoles que reveló nuevos detalles del caso de interferencia federal en las elecciones. Leer más →
- 🌀 Efectos de la tormenta: Biden visitó Carolina del Norte y del Sur, mientras que Harris fue a Georgia para realizar recorridos por los daños catastróficos resultantes del huracán Helene. Leer más →
- ↗️ Aumentando: Walz está asumiendo un calendario de viajes y medios de comunicación más agresivo después del debate del vicepresidente, que incluye la celebración de eventos en Pensilvania, Nevada y Arizona y la asistencia a eventos de recaudación de fondos en Ohio, California y Washington. Leer más →
- 📉 Crimen en descenso: Trump ha descrito la delincuencia en Estados Unidos como algo fuera de control, pero años de datos muestran que está disminuyendo en ciudades y pueblos de todo el país. Leer más →
- 🔀 Cambiando las tornas: La campaña de Harris se centró en la edad de Trump por primera vez en los medios pagos desde que se convirtió en la candidata demócrata con un nuevo anuncio digital. Leer más →
- 🗳 Llamamientos de campaña: Harris ha dirigido sus mensajes de campaña en Nevada hacia los filipinos estadounidenses, en un esfuerzo por aprovechar el apoyo del grupo como el grupo étnico más grande dentro del bloque de votantes asiático-estadounidenses. Leer más →
- ⚖️ Equilibrio del campo de batalla: El senador demócrata Bob Casey y el republicano Dave McCormick se han esforzado por lograr un equilibrio con los primeros en la carrera por el Senado de Pensilvania, expresando su acuerdo con algunas políticas de Harris y Trump y al mismo tiempo destacando áreas en las que divergen. Leer más →
- 🥼 Visita a domicilio: El súper PAC demócrata, el PAC de la mayoría de la Cámara de Representantes, está publicando anuncios en los que médicos critican a los republicanos por el aborto en contiendas clave. Pero al menos en cuatro casos los médicos no viven en los distritos donde el grupo hacía publicidad. Leer más →
- 🎸 Lágrimas en la guitarra de Swift: Un hombre de Texas destrozó una guitarra autografiada por Taylor Swift después de pagar 4.000 dólares por ella en un evento benéfico como una “broma”, a pesar de decir que no estaba satisfecho con el respaldo de Swift a Harris. Leer más →
- Siga la cobertura en vivo desde la campaña electoral →
Eso es todo desde el Departamento de Política por ahora. Si tiene comentarios (me gusta o no me gusta), envíenos un correo electrónico a [email protected]
Y si eres fanático, compártelo con todos y con cualquiera. pueden registrarse aquí.
