Nueva York:
El candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Walz, y su rival republicano, JD Vance, debatieron entre sí el miércoles mientras millones de estadounidenses sintonizaban el primer, y probablemente único, debate vicepresidencial antes de que el país vote el 5 de noviembre.
A diferencia del debate presidencial, en el que los contendientes atacaron personalmente, el debate vicepresidencial fue tranquilo, estructurado y sorprendentemente civilizado, ya que Vance y Walz debatieron principalmente cuestiones políticas.
En lugar de permitirse la calumnia, ambos candidatos se limitaron a criticar al candidato presidencial de la oposición. El debate fue una sorpresa para la mayoría, especialmente después de una campaña electoral fea y divisiva que duró meses, en la que se produjeron ataques personales, lenguaje despectivo, insultos racistas, retórica incendiaria e incluso intentos de asesinato.
El debate vicepresidencial de Estados Unidos entre JD Vance y Tim Walz fue tranquilo, estructurado y sorprendentemente civilizado.
El señor Vance y el señor Walz también se han atacado en el pasado durante la campaña electoral, pero en el debate vicepresidencial adoptaron un tono respetuoso.
EL INTERCAMBIO MÁS CALIENTE DEL DEBATE
El debate fue cordial y se centró principalmente en cuestiones políticas, pero hubo algunos momentos tensos hacia el final cuando se le preguntó al candidato republicano si estaba de acuerdo en que Donald Trump perdió las elecciones estadounidenses de 2020.
Durante el debate, Vance, que dijo que no habría votado para certificar el resultado de las elecciones presidenciales anteriores, evadió la pregunta cuando se le preguntó si impugnaría la votación de este año si Donald Trump perdiera las elecciones.
A esto, Walz respondió culpando a las falsas afirmaciones de Donald Trump sobre fraude electoral que habían instigado un ataque de turbas contra el Capitolio de los Estados Unidos en enero de 2021, que era un intento de impedir la certificación de la victoria electoral de Joe Biden en 2020.
Culpando al señor Vance, el señor Walz dijo: “Todavía dice que él (Tump) no perdió las elecciones”. Luego cuestionó directamente a su rival preguntándole: “¿Él (Trump) perdió las elecciones de 2020?”. Cuando el candidato republicano nuevamente eludió la pregunta y acusó a Kamala Harris de ejercer la censura en línea de puntos de vista opuestos, el debate estaba en su punto más intenso.
“Esa es una falta de respuesta condenatoria”, exclamó el señor Walz.
Tim Walz, criticando a JD Vance, dijo: “Sigue diciendo que él (Tump) no perdió las elecciones de 2020”.
Los dos candidatos, con puntos de vista muy divergentes sobre todos los temas, debatieron entre sí sobre una serie de temas: desde la inflación hasta la inmigración, desde los impuestos hasta la economía, desde el aborto hasta las cuestiones de género, la crisis de Asia occidental e incluso el cambio climático.
GOLPES Y CONTRAGOLPES
Molestando a cada candidato presidencial y a lo que consideraban sus vulnerabilidades, tanto Walz como Vance esquivaron los golpes verbales que recibieron y respondieron con igual medida.
Al describir a Donald Trump como un líder “inestable” que antepone los intereses de los multimillonarios a los plebeyos, Walz atacó a Donald Trump por su política de inmigración. Criticó al ex presidente por “presionar a los republicanos en el Congreso” para que abandonaran el proyecto de ley bipartidista sobre seguridad fronteriza.
“Donald Trump tuvo cuatro años para hacer esto. Les prometió a ustedes, estadounidenses, lo fácil que será”.
Vance atacó a los demócratas por el problema de la inflación y la economía, y cuestionó repetidamente a Kamala Harris sobre por qué no ha hecho lo suficiente para abordar estas importantes cuestiones en los cuatro años que fue vicepresidenta de la Administración Biden.
Vance y Walz también chocaron por cuestiones globales apremiantes, especialmente las crisis en Europa y Asia occidental.
“Si Kamala Harris tiene planes tan grandes sobre cómo abordar los problemas de la clase media, entonces debería hacerlos ahora, no cuando pide un ascenso, sino en el puesto que el pueblo estadounidense le asignó hace tres años y medio”, afirmó. Dijo Vance.
Los dos también chocaron por cuestiones globales apremiantes, especialmente las crisis en Europa y Asia occidental. Walz calificó a Donald Trump de “demasiado voluble” y “comprensivo” con hombres fuertes como Putin y Netanyahu y dijo que no se puede confiar en Trump para manejar la región propensa al conflicto. Vance rechazó estas afirmaciones y afirmó que cuando Trump era presidente, había hecho del mundo “un lugar más seguro” durante su mandato.
Donald Trump, que siguió el debate en directo, publicó mensajes, en su mayoría ataques personales, en su sitio web 'Truth Social' con su estilo característico. Atacó a los moderadores del debate organizado por la cadena de televisión estadounidense CBS. También llamó al candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Walz, un hombre con “bajo coeficiente intelectual” e incluso lo llamó “patético”.
Durante el debate, el candidato republicano JD Vance, que alguna vez había sido un fuerte enemigo de Trump, culpó a los medios por sus informes sobre Donald Trump y trató de dejar las cosas claras diciendo “Me equivoqué acerca de Donald Trump”.
Continuó explicando que “me equivoqué, en primer lugar, porque creo que algunas de las historias de los medios que resultaron ser invenciones deshonestas de su historial. Pero lo más importante es que Donald Trump cumplió con el pueblo estadounidense”.
EL DEBATE 'MINNESOTA NICE'
El debate vicepresidencial fue entre el candidato demócrata Tim Walz, de 60 años, ex profesor de secundaria y actual gobernador de Minnesota con opiniones liberales, y su rival republicano JD Vance, de 40 años, ex capitalista de riesgo, autor de bestsellers y senador conservador de Ohio. con algunas opiniones muy conservadoras sobre temas como el aborto.
Aunque ambos candidatos se presentaron como hijos del corazón del Medio Oeste de Estados Unidos, cada uno tenía puntos de vista profundamente opuestos sobre casi todos los temas importantes que afectan a unos Estados Unidos de América enormemente polarizados.
En general, ambos candidatos parecieron tranquilos y corteses, demostrando una actitud de “Minnesota Nice” durante todo el debate.
Si bien ambos candidatos intentaron superarse mutuamente mientras asestaban algún que otro golpe al rival, en general ambos hombres parecieron tranquilos y corteses, demostrando una actitud de “Minnesota Nice” durante todo el debate, e incluso ocasionalmente se agradecieron mutuamente.
Al final del debate, los informes y las encuestas sugirieron que ninguno de los candidatos asestó un “golpe de gracia” al otro, ni ninguno podía eclipsar al otro, lo que resultó en un debate equilibrado sin un ganador claro.
Los analistas políticos creen que los debates vicepresidenciales generalmente no alteran el resultado de una elección presidencial. Dicho esto, incluso un ligero cambio en la opinión pública podría resultar decisivo ahora que la carrera está en el filo de la navaja cinco semanas antes del día de las elecciones.
